Nieuws en Updates
Civiele bodemprocedure
Aftellen naar de inhoudelijke rechtszitting
Na ruim drie jaar procederen wordt de zaak inhoudelijk behandeld bij de rechtbank in Leeuwarden.
A SMALL COUNTRY. A COURT CASE OF GLOBAL SIGNIFICANCE!
On Thursday, 22 October 2026, something will take place in Leeuwarden that could have significance far beyond the borders of the Netherlands.
After more than three years of legal proceedings, this major international civil case will finally be heard on its merits. At its heart are fundamental questions concerning deception, accountability and unlawful conduct during the COVID-19 period.
The time for looking away, denying the facts and shifting responsibility is over. The Dutch State and the other defendants must be held accountable for their actions, their decision-making and the resulting consequences. They must accept responsibility and acknowledge the mistakes that were made.
The claimants are not standing up for themselves alone. This case concerns everyone who believes that government officials and powerful organisations are not above the law, and that truth and justice must ultimately prevail.
We therefore call on everyone to come to Leeuwarden on 22 October 2026 in a dignified and peaceful manner and show their visible and moral support for the claimants.
DO NOT LET THE CLAIMANTS STAND ALONE!
Our presence will make it clear that society is watching, that this case cannot be ignored and that the demand for truth, recognition and accountability is growing louder.
Mark 22 October 2026 in your calendar. Come to Leeuwarden and share this message as widely as possible.
The defendants must accept responsibility.
IT IS TIME FOR TRUTH.
IT IS TIME FOR JUSTICE!
EEN KLEIN LAND. EEN RECHTSZAAK VAN WERELDBELANG!
Op donderdag 22 oktober 2026 gebeurt in Leeuwarden iets wat tot ver buiten onze landsgrenzen betekenis kan krijgen!
Na ruim drie jaar procederen wordt deze grote internationale civiele rechtszaak eindelijk inhoudelijk behandeld. Een zaak waarin fundamentele vragen centraal staan over misleiding, verantwoordelijkheid en het onrechtmatig handelen tijdens de coronaperiode.
De tijd van wegkijken, ontkennen en verantwoordelijkheid doorschuiven is voorbij. De Nederlandse Staat en de overige gedaagden moeten zich verantwoorden voor hun handelen, hun besluitvorming en de gevolgen daarvan. Zij moeten hun verantwoordelijkheid nemen en gemaakte fouten erkennen.
De eisers staan hierin niet alleen voor zichzelf. Deze rechtszaak raakt iedereen die vindt dat bestuurders en invloedrijke partijen niet boven de wet staan en dat waarheid en rechtvaardigheid uiteindelijk moeten zegevieren.
Daarom roepen wij iedereen op om op 22 oktober 2026 op waardige en vreedzame wijze naar Leeuwarden te komen en de eisers zichtbaar en moreel te ondersteunen.Laat de eisers daar niet alleen staan!
Onze aanwezigheid maakt duidelijk dat de samenleving meekijkt, dat deze zaak niet kan worden genegeerd en dat de roep om waarheid, erkenning en verantwoordelijkheid steeds luider wordt.
Zet 22 oktober 2026 in uw agenda. Kom naar Leeuwarden en deel dit bericht zoveel mogelijk.
De gedaagden moeten hun verantwoordelijkheid nemen. Het is tijd voor waarheid. Het is tijd voor recht!
David E. Martin: Fauci’s gratie dekt cruciale periode coronavirusonderzoek niet
In een nieuwe video van 31 juli 2026 met filmmaker Mikki Willis doet dr. David E. Martin uitspraken over Anthony Fauci, vroeg coronavirusonderzoek en de Amerikaanse Patriot Act. Volgens Martin richt de Amerikaanse Senaat zich op de verkeerde periode en blijven gebeurtenissen tussen 2002 en 2009 grotendeels buiten beeld. Juist die periode valt volgens hem niet onder de presidentiële gratie die Fauci ontving.
“Dit is wat zij niet willen dat u weet”
Mikki Willis opent de video met een duidelijke boodschap: wie wil dat Anthony Fauci verantwoordelijk wordt gehouden voor zijn rol tijdens de coronaperiode, moet volgens hem naar de informatie van David Martin luisteren. Aanleiding is het recente verhoor van Fauci door een Amerikaanse Senaatscommissie.
Tijdens deze hoorzitting beriep Fauci zich bij herhaling op het Vijfde Amendement van de Amerikaanse Grondwet, waarmee iemand mag weigeren vragen te beantwoorden wanneer de antwoorden mogelijk tot zelfbeschuldiging kunnen leiden.Martin stelt dat de aandacht voor Fauci’s zwijgrecht en zijn handelen tijdens de recente coronaperiode afleidt van een veel belangrijkere vraag: wat gebeurde er vóór 2014?
Gratie geldt pas vanaf 1 januari 2014
Volgens Martin wordt ten onrechte de indruk gewekt dat Fauci door de presidentiële gratie volledig buiten bereik van strafrechtelijk onderzoek is geplaatst. Het gratiebesluit dat voormalig president Joe Biden aan Fauci verleende, heeft betrekking op mogelijke federale strafbare feiten vanaf 1 januari 2014 tot en met 20 januari 2025.
Martin benadrukt daarom dat eventuele handelingen uit de jaren daarvoor niet door deze gratie worden gedekt. Hij richt zich in het gesprek vooral op gebeurtenissen uit 2002, 2005 en 2009. Volgens Martin ligt juist in die periode de basis van het coronavirusonderzoek dat uiteindelijk verbonden raakte met het Wuhan Institute of Virology.
Onderzoek uit 2002 naar coronavirus
Martin stelt dat Anthony Fauci en coronavirusonderzoeker Ralph Baric al in 2002 betrokken waren bij onderzoek waarbij coronavirussen genetisch werden aangepast. Volgens hem werd onderzocht hoe aangepaste coronavirussen menselijk long- en hartweefsel konden infecteren en beschadigen. Martin verwijst daarbij naar patenten, onderzoeksdocumenten en financiering vanuit het Amerikaanse National Institute of Allergy and Infectious Diseases, het NIAID, waarvan Fauci destijds directeur was.
Martin beweert dat SARS vóór deze werkzaamheden niet voorkwam op de wijze waarop het later als nieuw ziektebeeld aan de wereld werd gepresenteerd. Volgens hem moet daarom veel nauwkeuriger worden onderzocht welke virussen in laboratoria werden geconstrueerd, wanneer dat gebeurde en wie het onderzoek financierde.
“Biowarfare enabling technology”
In het gesprek verwijst Martin ook naar het jaar 2005. Volgens hem werd de betreffende coronavirus-technologie toen omschreven als “biowarfare enabling technology”: technologie die gebruikt zou kunnen worden om biologische oorlogsvoering mogelijk te maken.
Martin vindt het opvallend dat deze voorgeschiedenis volgens hem nauwelijks aan bod komt tijdens de huidige verhoren van Fauci. De politieke aandacht wordt volgens hem vooral gericht op gebeurtenissen tijdens en na de uitbraak van COVID-19, terwijl de ontwikkeling en financiering van de technologie veel verder teruggaan.
Verbinding tussen Amerika en Wuhan
Een ander belangrijk moment dat Martin noemt, is 29 september 2009. Volgens hem begon op die datum een door het NIAID gefinancierd onderzoeksprogramma waarbij de University of North Carolina in Chapel Hill werd verbonden met het Wuhan Institute of Virology in China.
Martin stelt dat deze samenwerking plaatsvond onder de verantwoordelijkheid van het agentschap waarvan Fauci directeur was. Daarmee zouden volgens hem belangrijke financieringsbesluiten en onderzoeksactiviteiten ruim vóór 2014 hebben plaatsgevonden — en dus buiten de periode vallen waarvoor Fauci gratie heeft gekregen.
Publicaties waarschuwden voor menselijke besmetting
Martin verwijst vervolgens naar wetenschappelijke publicaties uit 2015 en 2016. In 2015 verscheen het onderzoek “A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence”. Daarin werd beschreven dat een samengesteld SARS-achtig coronavirus menselijke luchtwegcellen kon infecteren.
Een volgende publicatie droeg de titel “SARS-like WIV1-CoV poised for human emergence”. Volgens Martin laten deze onderzoeken zien dat wetenschappers bewust werkten aan SARS-achtige coronavirussen die geschikt werden gemaakt om menselijke cellen binnen te dringen.
Hij betoogt dat deze publicaties niet los kunnen worden gezien van de eerdere patenten, financieringen en samenwerkingsverbanden die al vanaf 2002 tot stand kwamen.
Martin beroept zich op de Patriot Act
Het meest vergaande onderdeel van het gesprek betreft Martins beroep op Section 802 van de Amerikaanse Patriot Act. Deze bepaling bevat een definitie van binnenlands terrorisme. Martin stelt dat handelingen die gevaarlijk zijn voor mensenlevens en bedoeld zijn om een burgerbevolking te intimideren of onder druk te zetten, onder deze wettelijke omschrijving kunnen vallen.
Volgens Martin moet daarom worden onderzocht of het ontwikkelen van gevaarlijke biologische technologie, het achterhouden van informatie en het inzetten daarvan tijdens de coronaperiode onder deze bepalingen kunnen worden gebracht.
Hij stelt bovendien dat bij terrorismemisdrijven waarbij mensen zijn overleden andere regels rond verjaring kunnen gelden. Volgens Martin zouden gebeurtenissen uit 2002, 2005 en 2009 daardoor nog steeds onderzocht en mogelijk vervolgd kunnen worden.
“De Senaat kijkt naar de verkeerde zaak”
Martin noemt de huidige gang van zaken in de Senaat een vorm van politieke afleiding. Volgens hem blijft de discussie beperkt tot de vraag waarom Fauci tijdens de coronapandemie bepaalde besluiten nam en waarom hij tijdens zijn verhoor weigert te antwoorden.
De centrale vraag zou volgens Martin moeten zijn:
Welke rol speelde Fauci bij de financiering, ontwikkeling en bescherming van coronavirusonderzoek vóór 2014?
Martin roept de Amerikaanse senatoren Ron Johnson en Rand Paul op om deze oudere periode alsnog centraal te stellen. Hij wil dat zij de oorspronkelijke subsidiedocumenten, patenten, onderzoekscontracten en samenwerkingen met het Wuhan Institute of Virology onderzoeken. Ook roept hij het publiek op de video massaal te delen, zodat de discussie niet uitsluitend blijft gaan over Fauci’s beroep op zijn zwijgrecht.
Oproep tot verantwoording
De hoofdboodschap van David E. Martin is dat Fauci’s presidentiële gratie volgens hem geen bescherming biedt tegen onderzoek naar mogelijke handelingen van vóór 1 januari 2014.
Hij stelt dat de juridische en wetenschappelijke voorgeschiedenis van de coronapandemie niet in 2020 begon, maar teruggaat tot minstens 2002. Volgens Martin moeten de betrokken financieringsstromen, laboratoriumonderzoeken en bestuurlijke besluiten volledig openbaar worden gemaakt.
Zijn oproep is duidelijk: kijk niet alleen naar Fauci’s optreden tijdens de coronapandemie, maar onderzoek de volledige voorgeschiedenis en stel vast wie verantwoordelijk was voor de ontwikkeling en financiering van het coronavirusonderzoek.
Bekijk hier de video van Mikki Willis en David E. Martin op X
FAUCI BEROEPT ZICH MEER DAN HONDERD KEER OP ZIJN ZWIJGRECHT
Tijdens een hoorzitting op 29 juli 2026 van de Amerikaanse Senaatscommissie voor Binnenlandse Veiligheid en Overheidszaken ontstond een bijzonder confronterend beeld. Anthony Fauci, voormalig directeur van het NIAID en jarenlang gezondheidsadviseur van meerdere Amerikaanse presidenten, gaf op vrijwel geen enkele inhoudelijke vraag antwoord.
Op advies van zijn advocaten beriep Fauci zich meer dan honderd keer op het Amerikaanse Fifth Amendment: het grondwettelijke recht om niet mee te werken aan mogelijke zelfincriminatie. Volgens Fauci is het onderzoek geen neutrale zoektocht naar de waarheid, maar een politiek en persoonlijk gemotiveerde poging om hem strafrechtelijk te vervolgen. Voor veel mensen maakt zijn voortdurende zwijgen de behoefte aan openheid en verantwoording echter alleen maar groter.
SENATOR RON JOHNSON CONFRONTEERT FAUCI
Senator Ron Johnson gebruikte zijn spreektijd om Fauci te confronteren met bevindingen uit zijn jarenlange onderzoek naar het coronabeleid. Hij stelde scherpe vragen over de bewaking van mogelijke veiligheidssignalen rond de coronavaccins, de omgang met meldingen van bijwerkingen en de rol van overheidsinstanties bij het ontmoedigen van behandelingen zoals hydroxychloroquine en ivermectine.
Johnson hield verschillende onderzoeken omhoog en vroeg Fauci of hij betrokken was geweest bij het beleid en de communicatie rond deze middelen en bij het tegengaan van informatie over mogelijke vaccinatieschade.
Fauci ging opnieuw niet inhoudelijk op de vragen in en beriep zich consequent op zijn zwijgrecht.
Een beroep op het Fifth Amendment is juridisch gezien geen schuldbekentenis. Maar het gevolg van deze hoorzitting is onmiskenbaar: belangrijke vragen over besluitvorming, veiligheid, informatievoorziening en verantwoordelijkheid tijdens de coronapandemie zijn nog altijd niet beantwoord.
De roep om volledige openheid wordt daarmee alleen maar sterker.
Geslaagde lezing van advocaat Peter Stassen
Gisterenavond (17 Juli) verzorgde advocaat Peter Stassen een lezing in Langeveen over de actuele ontwikkelingen rond de civiele rechtszaak.
Ondanks het vakantiehoogseizoen mochten we rekenen op een mooie en betrokken opkomst. Tijdens de lezing luisterde het publiek aandachtig en na afloop was er volop gelegenheid om vragen te stellen. Daar werd goed gebruik van gemaakt.
Vervolgens werd er onder het genot van een drankje nog gezellig nagepraat en konden bezoekers ervaringen en gedachten met elkaar delen.
We kijken terug op een informatieve, waardevolle en zeer geslaagde avond. Onze hartelijke dank gaat uit naar advocaat Peter Stassen, alle aanwezigen en iedereen die heeft meegeholpen om deze bijeenkomst mogelijk te maken.
Samen blijven we ons inzetten voor recht, waarheid en transparantie.
Stichting RechtOpRecht is nu ook actief op Facebook
Stichting RechtOpRecht heeft nu ook een eigen Facebookpagina. Hier delen we nieuws, actualiteiten en belangrijke ontwikkelingen die aansluiten bij de doelstellingen van onze stichting.
Heeft u belangrijk nieuws, een relevant onderwerp of informatie die volgens u aandacht verdient? Stuur ons dan gerust een bericht via de Facebookpagina. Ook bieden we ruimte voor discussie en dialoog, waarbij verschillende inzichten en standpunten welkom zijn.
We vinden het belangrijk dat gesprekken inhoudelijk, open en altijd met respect voor elkaar worden gevoerd. Samen kunnen we kennis delen, elkaar informeren en bijdragen aan meer bewustwording, rechtvaardigheid en transparantie.
Volg onze Facebookpagina , nodig anderen uit en praat mee! Link Facebookpagina
Samen staan we sterker. Samen voor RechtOpRecht !
Grote belangstelling voor lezing van advocaat Peter Stassen in Berlicum
Op vrijdag 10 juli heeft advocaat Peter Stassen in Berlicum een lezing verzorgd over de actuele ontwikkelingen rond de civiele rechtszaak die namens zeven eisers is aangespannen.
Ondanks de hoge temperaturen was de opkomst groot. Veel belangstellenden waren naar de locatie aan de Driezeeg 21, Berlicum (brabant) gekomen om zich te laten informeren over de achtergronden van de zaak, de recente juridische ontwikkelingen en de vervolgstappen richting de inhoudelijke behandeling op 22 oktober 2026.
Tijdens de lezing is onder meer ingegaan op de juridische stand van zaken, de positie van de eisers en de rol en betekenis van getuigen-deskundigen binnen de procedure.
Ook vanuit het publiek was er veel betrokkenheid. Er werden talrijke inhoudelijke vragen gesteld, waardoor na de lezing een levendige en waardevolle gedachtewisseling ontstond.
Wij bedanken Peter Stassen voor zijn heldere uiteenzetting en alle aanwezigen voor hun grote belangstelling, betrokkenheid en vragen.
Lezing vrijdag 17 juli Peter Stassen Langeveen (twente)
Op vrijdag 17 juli verzorgt advocaat Peter Stassen wederom een lezing in Langeveen over de actuele ontwikkelingen rond de civiele rechtszaak die namens 7 eisers zijn aangespannen.
Tijdens deze bijeenkomst zal Stassen ingaan op de achtergronden van de zaak, de recente juridische ontwikkelingen en de vervolgstappen richting de inhoudelijke behandeling die gepland staat voor 22 oktober 2026. Ook zal aandacht worden besteed aan de rol van getuige-deskundigen en de betekenis van de procedure voor de betrokken eisers.
Na afloop is er gelegenheid om vragen te stellen en met elkaar in gesprek te gaan.
Datum: 17 juli aanvang 19.00u
Locatie: Harderbergerweg 275 , Langeveen (twente)
Spreker: Peter Stassen, advocaat
Belangstellenden zijn van harte welkom
Aankondiging Lezing Peter Stassen in Berlicum 10 juli
Op vrijdag 10 juli verzorgt advocaat Peter Stassen een lezing in Berlicum over de actuele ontwikkelingen rond de civiele rechtszaak die namens 7 eisers zijn aangespannen.
Tijdens deze bijeenkomst zal Stassen ingaan op de achtergronden van de zaak, de recente juridische ontwikkelingen en de vervolgstappen richting de inhoudelijke behandeling die gepland staat voor 22 oktober 2026. Ook zal aandacht worden besteed aan de rol van getuige-deskundigen en de betekenis van de procedure voor de betrokken eisers.
Na afloop is er gelegenheid om vragen te stellen en met elkaar in gesprek te gaan.
Datum: 10 juli aanvang 19.00u
Locatie: Driezeeg 21 , Berlicum(brabant)
Spreker: Peter Stassen, advocaat
Belangstellenden zijn van harte welkom.
Franse biostatisticus Christine Cotton overleden
Cotton werd tijdens de coronaperiode internationaal bekend door haar kritische analyses van de klinische studies rond de COVID-19-vaccins.
Met meer dan 25 jaar ervaring in de farmaceutische onderzoekswereld en als voormalig directeur van Statitec zette zij zich in voor transparantie, onafhankelijke controle van onderzoeksgegevens en open wetenschappelijk debat. Haar analyses van de Pfizer/BioNTech-vaccinstudie trokken wereldwijd aandacht en maakten haar tot een bekende naam binnen het debat over vaccinveiligheid en onderzoeksintegriteit.
Voor haar aanhangers stond Cotton voor wetenschappelijke onafhankelijkheid en het kritisch toetsen van officiële onderzoeksresultaten. Haar werk werd ook aangehaald in diverse juridische procedures en burgerinitiatieven in binnen- en buitenland.
Met haar overlijden verliest het internationale debat over medische data en klinisch onderzoek een opvallende en controversiële stem.
Lezing 5 juni "Het wapen van Elst".
Op 5 juni heeft er een lezing plaatsgevonden waarbij advocaat Peter Stassen de stand van zaken in de bodemprocedure heeft uitgelegd. Tijdens deze bijeenkomst kregen bezoekers een toelichting op de juridische ontwikkelingen, de voortgang van de procedure en de belangrijkste onderwerpen die momenteel spelen. Daarnaast werd ingegaan op de bredere maatschappelijke context en de mogelijke vervolgstappen in het proces.
De belangstelling voor de lezing was zeer groot en er werden veel vragen gesteld vanuit het publiek. Naar aanleiding van deze positieve reacties en de aanhoudende interesse organiseert de stichting een vervolglezing, zodat meer geïnteresseerden de gelegenheid krijgen om zich te laten informeren over de actuele stand van zaken.
Gerechtshof Amsterdam
Een kwaadaardige elite met een maffia-zwijgcode, tegenstanders die gevangen worden gezet of overlijden onder verdachte omstandigheden, vaccins die zijn gepromoot met propagandamethoden uit Goebbels’ koker. Advocaat Peter Stassen, die in vuur en vlam stond, gebruikte maandag 9 maart tijdens een hoger beroep bij het Gerechtshof Amsterdam grote woorden om aan de raadsheren uit te leggen waarom ‘zijn’ getuige-deskundigen onder ede moeten worden gehoord in de coronavaccinrechtzaak tegen Bill Gates, Mark Rutte en een reeks andere hoofdrolspelers uit de coronaperiode. Hij putte daarbij uit de veelbesproken Epstein-files. “We behandelen vandaag een zaak van wereldbelang.”
Waarom Stichting RechtOp Recht kiest voor crowdfunding via GoFundNow.nl
Om onze onafhankelijkheid te behouden en onze activiteiten voort te kunnen zetten, heeft Stichting RechtOpRecht ook ervoor gekozen een crowdfundingcampagne te starten via GoFundNow.nl https://gofundnow.nl/campaign/stichting-rechtoprecht
Iedere donatie, groot of klein, draagt bij aan het realiseren van onze doelstellingen. Dankzij deze gezamenlijke inspanning kunnen wij blijven werken aan belangrijke juridische trajecten, het informeren van het publiek en het organiseren van bijeenkomsten waarin kennis en informatie worden gedeeld.
Wij zijn alle donateurs dankbaar voor hun vertrouwen en steun. Samen maken we het mogelijk om onze werkzaamheden voort te zetten en een stem te geven aan onderwerpen die volgens ons maatschappelijke aandacht verdienen.
dr.Joseph Sansone getuige-deskundige
Dr. Joseph Sansone is een Amerikaans psycholoog, psychotherapeut en hypnotherapeut met een academische achtergrond in de psychologie en geestelijke gezondheidszorg.
In de nasleep van de COVID-19-pandemie is Sansone internationaal bekend geworden vanwege zijn kritische analyses van het coronabeleid, vaccinatieprogramma's en de maatschappelijke gevolgen daarvan.
In Nederland is Dr. Sansone betrokken bij de civiele procedure die advocaat Peter Stassen voert tegen onder meer Bill Gates, Albert Bourla en verschillende Nederlandse bestuurders en organisaties. In die procedures is hij door Stassen naar voren gebracht als deskundige getuige, naast andere internationale experts, om onder ede verklaringen af te leggen over zijn bevindingen en analyses met betrekking tot de COVID-19-periode.
Sasha Latypova als getuige-deskundige
Sasha (Alexandra) Latypova is een voormalig farmaceutisch ondernemer en onderzoeksspecialist met meer dan twintig jaar ervaring in klinische studies, geneesmiddelenontwikkeling en regelgeving binnen de farmaceutische industrie. Sinds de COVID-19-pandemie publiceert zij analyses en kritische beschouwingen over vaccinontwikkeling, noodwetgeving en de rol van overheden en farmaceutische bedrijven.
In de Nederlandse civiele procedure die door advocaat Peter Stassen wordt gevoerd tegen onder meer Bill Gates en Albert Bourla, treedt Latypova op als deskundige getuige en heeft zij een schriftelijke deskundigenverklaring ingebracht ter ondersteuning van de rechtszaak.
Bekijk haar video-verklaring op YouTube https://www.youtube.com/watch?v=rMOvdrungQM&t=45s
Catherine Austin Fitts getuige-deskundige
Catherine Austin Fitts is een Amerikaanse financieel deskundige, voormalig investeringsbankier en voormalig overheidsfunctionaris.
Zij bekleedde leidinggevende functies binnen de financiële sector en was Assistant Secretary of Housing and Urban Development in de regering van president George H.W. Bush.
Tegenwoordig is zij uitgever van The Solari Report en publiceert zij analyses over financiële systemen, overheidsuitgaven, economische ontwikkelingen en bestuurlijke vraagstukken.
In de door advocaat Peter Stassen gevoerde procedures is Catherine Austin Fitts als deskundige ingebracht om haar bevindingen en analyses op financieel, bestuurlijk en beleidsmatig terrein toe te lichten.
Katherine Watt als getuige-deskundige
Katherine Watt is een Amerikaanse onafhankelijk juridisch onderzoeker en auteur die zich specialiseert in de analyse van wet- en regelgeving op het gebied van volksgezondheid, noodbevoegdheden en bioveiligheid.
Sinds 2020 publiceert zij uitgebreide onderzoeken naar de juridische grondslagen van COVID-19-maatregelen en vaccinatieprogramma's.
In de Nederlandse civiele procedures die door advocaat Peter Stassen zijn aangespannen, heeft zij als juridisch deskundige analyses en documentatie aangeleverd met betrekking tot de wettelijke en bestuurlijke kaders rondom de COVID-19-respons.
Bekijk haar video-verklaring op YouTube https://www.youtube.com/watch?v=PzeKfymafho
Dr. Francis Boyle, overleden voordat hij voor een Nederlandse rechtbank zou getuigen dat Covid-mRNA-‘vaccins’ zijn ontwikkeld als dodelijke ‘biologische wapens’.
Francis A. Boyle is een Amerikaans jurist, hoogleraar internationaal recht en mensenrechtenadvocaat. Hij is gespecialiseerd in internationaal publiekrecht, mensenrechten, oorlogsrecht en de juridische regulering van biologische wapens.
Boyle heeft diverse boeken en wetenschappelijke publicaties op zijn naam staan en heeft geadviseerd over internationale juridische vraagstukken.
In de door advocaat Peter Stassen gevoerde procedures is hij als deskundige ingebracht vanwege zijn expertise op het gebied van internationaal recht, verdragsrecht en bioveiligheidswetgeving.
Rechtbank Leeuwarden beveelt komst Gates, Rutte, De Jonge en anderen
De rechtbank in Leeuwarden heeft in een tussenvonnis van 26 november bepaald dat de gedaagden zich persoonlijk dienen te verantwoorden in de civiele procedure die namens zeven eisers zijn aangespannen.
Tot de gedaagden behoren onder meer Bill Gates, Mark Rutte, Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Sigrid Kaag, Albert Bourla, Cornelia van Nieuwenhuizen, Feike Sijbesma, Giselle van Cann, Paul Jansen, Jaap van Dissel, Agnes Kant, Marion Koopmans, Ernst Kuipers, Diederik Gommers en Evert Hofstra.
Of deze prominente gedaagden daadwerkelijk gehoor zullen geven aan de oproep om persoonlijk te verschijnen, zal moeten blijken. De inhoudelijke zitting staat gepland voor 22 oktober 2026.
Dr. Mike (Michael) Yeadon getuige-deskundige
Mike Yeadon is een voormalig Pfizer-wetenschapper met een reële en langdurige carrière in farmaceutisch onderzoek, maar zijn publieke bekendheid komt vooral voort uit zijn onderzoek en standpunten over COVID-19 en vaccinatie.
Ter ondersteuning van de zaak heeft advocaat Peter Stassen verklaringen ingebracht van diverse internationale getuige-deskundigen.
Onder hen bevindt zich dr. Michael (Mike) Yeadon, voormalig vice-president en hoofdwetenschapper van Pfizer op het gebied van allergie- en luchtwegaandoeningen.
Zijn schriftelijke en audiovisuele verklaringen maken deel uit van het door de eisende partij aangeleverde bewijsmateriaal.
Stichting RechtOpRecht heeft een eigen "YouTube-kanaal"
De stichting heeft een eigen YouTube-kanaal waarbij de getuige-deskundigen een videoverklaring hebben afgegeven voor de lopende rechtszaak .
Ook zijn er persverklaringen te zien waar uitgebreid op de zaken worden ingegaan.
Via deze youtube-link kunt u alle informatie zien.
Peter Stassen spreekt na zitting bij gerechtshof Amsterdam van een "historische dag"
Maandag 9 maart diende bij het Gerechtshof Amsterdam het hoger beroep in een verzoekschriftprocedure tegen onder meer de Staat der Nederlanden en enkele voormalige bewindspersonen, waaronder voormalig premier Mark Rutte en voormalig minister Hugo de Jonge. De verzoekers willen dat verschillende personen als getuigen en partijdeskundigen worden gehoord. Zij stellen dat de tijdens de coronapandemie toegediende COVID-19-vaccins als een biologisch wapen moeten worden aangemerkt.
De rechtbank wees het verzoek eerder af, waarna de verzoekers besloten in hoger beroep te gaan. Tijdens de zitting voerde hun advocaat, Peter Stassen, een uitvoerig pleidooi. Daarbij benadrukte hij het uitzonderlijke belang dat zijn cliënten aan de zaak toekennen.
Generaal-majoor Frank van Kappen ( nieuwsbrief uit 4 september 2024 )
DE PREFERENTE WERKELIJKHEID en alle partijen doen daar aan mee!
Beste mensen, donateurs, bewuste landgenoten,
Volgens de verklaring van de gepensioneerde generaal-majoor b.d. de heer F.E. van Kappen in de uitzending van WNL op zondag d.d. 15 april 2018 leven wij – hij bedoelt daarmee de wereldbevolking – in een ‘preferente werkelijkheid’. Hij verklaart vervolgens dat alle partijen aan het creëren van deze preferente werkelijkheid meewerken. Met alle partijen bedoelt de heer Van Kappen natuurlijk alle door de VN, de WHO, het WEF, de NAVO, de World Bank, de EU, etc. aangestuurde landsregeringen, overheden en de daardoor aangestuurde instellingen en entiteiten, waaronder in het bijzonder de media op wereldniveau.
Vervolgens legt de heer Van Kappen aan het Nederlandse publiek ook nog even haarfijn uit wat deze preferente werkelijkheid is. De stichting citeert de heer Van Kappen:
“We zitten wel midden in een periode waarin we te maken hebben met een informatieoperatie, een informatieoorlog. Zo heet dat tegenwoordig. Het is een activiteit van strategisch belang, dat is het manipuleren van feiten en gebeurtenissen, zodat je een preferente werkelijkheid bij je eigen bevolking, bij je tegenstander en bij het internationale publiek neerlegt....... Je manipuleert feiten en gebeurtenissen zodanig zodat je een preferente werkelijkheid projecteert.. ‘telefast reality’.. Daar zitten we midden in en alle partijen doen dat.”
Wie is deze heer Van Kappen? Werkt hij zelf ook mee aan de preferente werkelijkheid?
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Franklin Ernest (Frank) van Kappen (Semarang, 4 augustus 1941) is een Nederlands politicus en voormalig militair. Hij was generaal-majoor bij het Nederlandse Korps Mariniers en was als militair adviseur enkele jaren werkzaam bij de Verenigde Naties. Bij de Eerste Kamerverkiezingen 2007 werd hij namens de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie gekozen in de Eerste Kamer der Staten-Generaal. Hij zou tot 2019 Eerste Kamerlid blijven.
Biografie
Van Kappen volgde een officiersopleiding aan het Koninklijk Instituut voor de Marine in Den Helder. Van 1964 tot 1998 was hij officier bij het Korps Mariniers. Hij diende onder andere in het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en in het Caraïbisch gebied. Van 1995 tot 1998 was hij in dienst van de VN als militair adviseur van de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Boutros Boutros-Ghali, op het gebied van vredesoperaties. Vanaf 1999 werkt hij als senior beleidsadviseur voor TNO. Daarnaast is hij vanaf 2003 adviseur van de NAVO.
Vanaf 1999 is Van Kappen lid van de VVD. Op 12 juni 2007 werd hij beëdigd als lid van de Eerste Kamer.
De heer Van Kappen werkte als militair adviseur voor de Verenigde Naties en voor de NAVO. Hij is zich er dus duidelijk van bewust, dat het opzettelijk misleiden van de bevolking – het manipuleren van de feiten en de gebeurtenissen – om zodoende een gunstig effect voor de leidende partijen (de zogenaamde ‘stakeholders’) te krijgen, van strategisch belang is.
De heer Van Kappen – in zijn hoedanigheid van voormalig militair adviseur van zowel de VN als van de NAVO – moet zich er dan ook van bewust zijn, dat Covid-19: The Great Reset geen ziekte (pandemie), maar een wereldwijd project / een wereldwijde preferente werkelijkheid is, waarbij het op zo groot mogelijke schaal onder de wereldbevolking zetten van Covid-19 mRNA injecties als cruciaal onderdeel van deze preferente werkelijkheid van strategisch belang is.
Welke strategie wordt in dat kader door de VN, de WHO, het WEF, de EU, etc. nagestreefd?
- Het doen slagen van het project Covid-19: The Great Reset?
- Het doen zetten van zoveel mogelijk mRNA injecties onder de wereldbevolking?
- Het vormen van een wereldregering onder de VN, the New World Order?
- Een ander strategisch belang?
Gezien de feiten en de omstandigheden moet de heer Van Kappen kennis hebben van het project Covid-19: The Great Reset als preferente werkelijkheid, waarbij het zetten van (Pfizer) mRNA injecties bij zoveel mogelijk mensen van cruciaal belang is. De stichting RechtOprRecht merkt in dat kader als volgt op.
- De verklaring van de heer Van Kappen op nationale televisie over de preferente werkelijkheid “waarin we middenin zitten” dateert van 15 april 2018;
- De preferente werkelijkheid betreft primair de lang voorspelde en voorbereide pandemieën met het wereldwijd zetten van mRNA injecties bij zoveel mogelijk mensen en het WEF-project Covid-19: The Great Reset middels de opvolgende internationale gebeurtenissen:
a. De WEF-bijeenkomst in Davos/Zwitserland van 25 januari 2014, waarbij Klaus Schwab zich publiekelijk uitspreekt over de noodzaak de wereld te ‘resetten’, “The Reshaping of the World: Consequences for Society, Politics and Business.”;
b. De ondertekening van de civielrechtelijke overeenkomst ‘Agenda 2030’ met de VN en het WEF door Mark Rutte op 27 sept. 2015 met de zogenaamde 17 ‘duurzame’ werelddoelen, waarmee de wereld zal worden ‘gereset’;
c. De WEF-bijeenkomst in Davos/Zwitserland van 13 januari 2017, waarbij Klaus Schwab verwijst naar de belangrijke Agenda 2030 met de 17 SDG’s (Sustainable Development Goals) en de noodzaak van een wereldwijde ‘reset’ van alle systemen. Klaus Schwab zegt daarbij onder meer: “We need to reset the global operating system to achieve the SDGs.”;
d. Het interview dat Klaus Schwab op 20 sept. 2017 gaf op de Harvard universiteit, waarbij hij verklaart, dat het WEF al vele regeringen van landen heeft overgenomen, door deze met eigen WEF-mensen te infiltreren. “What we are very proud of, is that we penetrate the global cabinets of countries with our WEF Young Global Leaders.”;
e. Het in 2017 definitief vaststellen van de EU-vaccinatie Roadmap 2018–2022;
f. De door het WEF en de Rockefeller Stichting in Washington DC georganiseerde pandemiesimulatie met codenaam Clade-X d.d. 15 mei 2018;
g. Op 18 januari 2019 brengen het WEF en de Rockefeller stichting een White Paper uit, waarin wordt gewaarschuwd voor een spoedige wereldwijde uitbraak van een levensgevaarlijk virus;
h. Op 18 oktober 2019 organiseren het WEF samen met de Bill & Melinda Gates stichting in New York een uitgebreide oefening van een ‘high-level’ pandemie ontstaan door een nCoV-virus onder de projectnaam EVENT 201. Het narratief van EVENT 201 komt grotendeels overeen met het huidige narratief van Covid-19;
i. Eind 2019, kort na de uitgebreide oefening EVENT 201, wordt ‘plotseling’ in Wuhan, China, op een dierenmarkt vanuit vleermuizen een zeer gevaarlijk nCoV-virus ontdekt, dat dodelijk voor mensen is;
j. Op 11 maart 2020 verkondigt de WHO (= een particuliere niet democratische organisatie hoofdzakelijk gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation) voor deze haar directeur-generaal dhr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, dat COVID-19 kan worden gekarakteriseerd als een pandemie. Tedros verklaart daarbij onder meer: “We have to humbly acknowledge that COVID-19 is a fast-evolving situation.”;
k. Vanaf 27 febr. 2020 wordt door de WHO het wereldwijde narratief vastgesteld:
“Er is sprake van een pandemie van het Sars-CoV-2 virus, dat de dodelijke ziekte Covid-19 bij mensen veroorzaakt. Alleen en exclusief Covid-19 ‘vaccinaties’ bieden volgens het WEF en de WHO een uitweg uit deze pandemie.
Medicijnen tegen Covid-19, zoals Hydroxychloroquine en Ivermectine met een zink- en vitamine D-cocktail worden streng verboden verklaard. Hoge straffen worden aan artsen opgelegd, die deze medicijnen aan hun patiënten voorschrijven;
l. Op 3 juni 2020 kondigt Klaus Schwab namens het WEF de jaarlijkse WEF-bijeenkomst 2021 in Davos aan met “The Great Reset”. Klaus Schwab kondigt The Great Reset als volgt aan: “There is an urgent need for global stakeholders to cooperate in simultaneously managing the direct consequences of the COVID-19 crisis. To improve the state of the World, the World Economic Forum is starting The Great Reset initiative.”
We kunnen inmiddels tot de conclusie komen, dat het project Covid-19: The Great Reset sinds vele jaren is voorbereid. Om dit project te kunnen doen laten slagen, dient de gewone burgerbevolking massaal en opzettelijk te worden misleid. Deze massamisleiding kan slechts worden bereikt door middel van grootschalige en wereldwijde inzet van een corrupte en partijdige massamedia.
De heer Van Kappen benoemt dit ook bij WNL op 15 april 2018 als: “We zitten wel midden in een periode waarin we te maken hebben met een informatieoperatie, een informatieoorlog.”
Zonder grootschalige en opzettelijke misleiding kan de gewone en onwetende burgerbevolking nooit massaal tot het zetten van mRNA injecties worden aangezet. Zo ook zijn de gewone medewerkers van de Nederlandse rechtspraak, de gewone medewerkers van de Nederlandse politie, de gewone medewerkers van het Nederlandse leger en Marechaussee, de gewone medewerkers van de Nederlandse douane, etc., en al hun gezinnen en dierbaren allemaal tot op de dag van vandaag opzettelijk misleid met als doel hen in een preferente werkelijkheid – een leugen – te doen laten geloven.
Al deze onschuldige, onwetende en gewone mensen hebben vertrouwen gehad in hun leidinggevenden, hun bestuurders en de ‘wetenschappers’ onder invloed van de overheid, waardoor zij goedgelovig de Covid-19 mRNA injecties bij zichzelf hebben laten zetten, zonder daarbij enige kritische vragen te stellen. Onbewust doen al deze onschuldige en onwetende mensen mee aan de uitrol van uiteindelijk The Great Reset.... De toekomst van zichzelf, hun (klein)kinderen en al hun dierbaren leggen zij daarbij zonder enig kritisch nadenken in de handen van een kleine groep personen achter de VN, de WHO, het WEF, de EU, etc., die de preferente werkelijkheid hebben gecreëerd.
De stichting Recht Oprecht faciliteert procedures die slachtoffers van de preferente werkelijkheid, zoals het project Covid-19: The Great Reset, willen voeren tegen de misleiders, de daders van al deze ellende.
Op 18 september 2024 zal in de bodemprocedure tegen de Staat der Nederlanden en 16 uitvoerders van deze preferente werkelijkheid voor het Nederlandse grondgebied een van de gedaagden en wel Bill Gates in persoon voor de rechtbank in Leeuwarden moeten verschijnen. Deze zitting is openbaar en kan door iedereen worden bijgewoond. Alle informatie over deze rechtszitting is op deze website terug te vinden.
De stichting Recht Oprecht is zich ervan bewust, dat de zittingszaal toegang biedt aan een bepaalde hoeveelheid mensen. De opkomst zal vermoedelijk hoger zijn dan het aantal mensen, dat kan worden toegelaten tot de zittingszaal. De stichting Recht Oprecht heeft daarom via de advocaten van de eisers aan de rechtbank verzocht om de gehele mondelinge behandeling te mogen filmen en de zitting middels een livestream naar beeldschermen op het plein voor de rechtbank te mogen zenden.
Hierbij een deel uit de brief van de advocaten aan de rechtbank van 2 september 2024:
(III) Verzoek opname DVO
Cliënten hebben begrepen dat een journalist van DVO een verzoek bij uw rechtbank heeft gedaan om de zitting te mogen bijwonen teneinde daar middels videoapparatuur verslag van te doen. DVO wordt zowel door cliënten als de Stichting RechtOprecht bijzonder gewaardeerd vanwege de professionaliteit en de onafhankelijkheid. De stichting RechtOprecht maakt de financiering van de onderhavige procedure voor cliënten mogelijk.
Cliënten hechten er in het bijzonder aan dat DVO de gehele zitting ononderbroken middels video- en geluidsapparatuur kan verslaan. In dit verband is verder van belang dat de zittingszalen onvoldoende capaciteit hebben om naast de procesdeelnemers plaats te bieden aan zowel de pers als het geïnteresseerde publiek. DVO zal hierom middels een livestream mogelijk maken dat ook publiek en belangstellenden buiten de rechtszaal de zitting live kunnen volgen. Dat zij dit zal doen heeft zij uitdrukkelijk aan cliënten en aan de Stichting RechtOprecht toegezegd. Om die reden is de aanwezigheid van DVO van belang om het openbare karakter van de rechtspraak te steunen.
Graag verneem ik van u de bevestiging dat DVO de gehele zitting zal kunnen bijwonen en op bovengenoemde wijze kan verslaan.
Het bestuur van de stichting Recht Oprecht benadrukt hierbij, dat de bodemprocedure tegen de gedaagden een groot maatschappelijk internationaal belang draagt. Het betreft een serieuze civielrechtelijke bodemprocedure voor de meervoudige kamer van de rechtbank in Leeuwarden.
Aan alle mensen, die op 18 september 2024 voor de rechtbank aanwezig zullen zijn, het verzoek de zitting binnen dan wel buiten op een waardige wijze bij te wonen.
De gedaagde Bill Gates heeft het recht om zijn standpunt in deze procedure naar voren te brengen, waarna de rechter in kwestie zijn standpunt juridisch zal beoordelen. Er is geen sprake van een demonstratie. Natuurlijk heeft iedereen in Nederland nog steeds het recht om op waardige wijze zijn of haar gedachte middels een bord, vlag of spandoek te tonen.
Het bestuur van de stichting Recht Oprecht hoopt op een mooie dag met een overweldigende opkomst op 18 september 2024, waarbij de zitting om 13.15 uur van start zal gaan.
De stichting Recht Oprecht dankt wederom een ieder, die haar een warm hart toedraagt en de werkzaamheden van de stichting steunt. De stichting dankt ook iedereen bij voorbaat, die op 18 september 2024 naar de rechtbank in Leeuwarden zullen komen en de eisers en hun advocaten moreel komen ondersteunen.
Met vriendelijke groeten,
Het bestuur stichting Recht Oprecht